סלקום בע"מ נ' עמרן

החלטה

ראשית, ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים כמופיע בראשית הפרוטוקול.

שנית, יצוין כי בתום הדיון הצעתי לב"כ הצדדים לעשות נסיון להגיע להסכמות או הבנות גם לגבי התביעה המתוקנת, שתוגש ככל הנראה כנגד גב' עמרן שרונה שהינה, בתו של המבקש.

ברם, ככל הנראה ב"כ הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה כאמור ומשום כך יתנהל ההליך בהתאם למוסכם לעיל.

לעניין ההוצאות, לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים אני רואה לנכון לחייב את המשיבה בהוצאות המבקש בסך של 1,300 ש"ח בתוספת מע"מ.

ההוצאות לא נפסקות בגין עניין הסמכות המקומית, שכן סבור אני כי המבקש יכול היה עפ"י דין להגיש את התנגדותו ללשכת ההוצל"פ הסמוכה לביהמ"ש באזור מגוריו ואם כך היה עושה, היתה נקבעת ההתנגדות לדיון באותו בימ"ש ובכך ייתכן והיה חוסך המבקש לעצמו את הוצאות ההגעה לבימ"ש זה.

יחד עם זאת, יש מקום לחייב את המשיבה בהוצאות בגין הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה סמוך למועד הדיון שלמעשה הבקשה הוגשה רק אתמול.

גם אם אקבל את הצהרת ב"כ המשיבה כי נעשה נסיון להגיש את הבקשה לפני שבועיים, הרי שלא היתה כל מניעה להגיש את הבקשה במועד מוקדם יותר וכן לא היתה מניעה לוודא כי אכן הבקשה הוקלדה ואף להעביר העתק ממנה לב"כ המבקש.

אם כך היה נעשה, הרי שסביר להניח כי הדיון היום היה מתייתר.

לפיכך, יש לחייב את המשיבה בהוצאות הדיון היום בהתאם לאמור לעיל.

בהתאם להסכמת הצדדים, על המשיבה להגיש כתב תביעה מתוקן לתיק ההוצל"פ ומשכך הדיון בתיק זה, בכל הנוגע לדיון בביהמ"ש, הסתיים.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

בנימין יזרעאלי, רשם

הוקלד על ידי: אושרת מכאני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: